Boycott of Israeli Medical Association in the World Medical Association. Lancet. Boicot a la Asociación Médica Israelí en la Asociación Médica Mundial. ENG ESP

Exigen el boicot a la Asociación Médica Israelí (IMA)

Críticos piden la suspensión de la Asociación Médica Israelí (IMA) de la Asociación Médica Mundial (AMM) por su postura sobre Gaza.

The Lancet World Report Volume 407, Issue 10546p2359 June 13, 2026

Informa Udani Samarasekera.

Varias organizaciones de salud piden un boicot a la Asociación Médica Israelí (IMA) por lo que consideran violaciones de la ética médica y del derecho internacional humanitario en el contexto de la guerra en Gaza.

El Movimiento por la Salud del Pueblo (PHM), Artsen voor Gaza (Médicos por Gaza) y el Consejo Asesor de Salud de la Voz Judía por la Paz exigen la suspensión de la IMA de la Asociación Médica Mundial (AMM) por su silencio ante el genocidio de los palestinos, la destrucción de la infraestructura sanitaria y la tortura y asesinato de trabajadores sanitarios en Gaza.

Leslie London, profesor emérito de Salud Pública de la Universidad de Ciudad del Cabo y miembro de PHM Sudáfrica, declaró a The Lancet que la Asociación Médica Israelí (IMA) ha sido cómplice del trato indescriptible que reciben los palestinos durante esta guerra. Nunca ha reconocido las pruebas del ataque deliberado contra centros de salud y personal sanitario en Gaza, ni las condiciones crueles, inhumanas y degradantes en las que se encuentran los detenidos palestinos en las cárceles y centros de detención israelíes.

Mientras los gazatíes sufrían hambre y se les negaba el acceso al agua y a suministros médicos, la IMA guardó silencio. Solo cuando la Asociación Médica Británica suspendió sus vínculos con la IMA a raíz de la crisis de Gaza en junio de 2025, la IMA hizo algunos llamamientos muy débiles para que se permitiera el paso de suministros médicos, afirma London.

Juliette Mattijsen, co-coordinadora de PHM Europa y médica en los Países Bajos, afirma que la IMA «no está cumpliendo su juramento médico; es decir, defender a los profesionales sanitarios y a sus colegas asesinados y detenidos».

La Asociación Médica Israelí, IMA, declaró a The Lancet: «Las acusaciones contra la IMA son, en el peor de los casos, mentiras, y en el mejor, alegaciones muy cuestionables presentadas como hechos. Aún más grave es que los firmantes piden la expulsión de la IMA de la AMM, lo que parece confundir al gobierno de un país con su asociación médica, un precedente extremadamente peligroso. Por último, la petición ignora cualquier papel de Hamás en la destrucción del sistema sanitario de Gaza, como su estrategia deliberada de esconderse bajo y dentro de los hospitales y utilizarlos como centros de mando militar y almacenes de municiones, en violación del artículo 19 del Cuarto Convenio de Ginebra».

La Asociación Médica Israelí, IMA, añade que tanto ella como sus miembros han dejado claro en numerosas ocasiones que defienden la ética médica universal. La IMA ha emitido comunicados exigiendo el respeto a la neutralidad médica y al derecho internacional humanitario, la entrega segura de ayuda humanitaria a la población civil de Gaza y el trato humano a los presos y detenidos en los hospitales. En agosto, expresó su profunda preocupación por el ataque al Hospital Nasser en Khan Younis.

The Lancet no ha encontrado ningún comunicado en el que la IMA condenara públicamente los ataques israelíes contra el sistema de salud de Gaza, criticara la conducta israelí en la guerra, pidiera un alto el fuego o respondiera a los informes de la ONU sobre genocidio contra los palestinos.

La campaña PHM busca que la suspensión de la IMA se incluya en la agenda de la Asamblea General de la Asociación Médica Mundial, AMM, en octubre, en Roterdam (Países Bajos). Su petición cuenta con más de 1150 firmas de profesionales y organizaciones del sector salud.

La IMA afirma que su expulsión de la AMM «no promovería la paz, la atención sanitaria ni los derechos humanos. Por el contrario, perjudicaría la colaboración científica, debilitaría el diálogo médico internacional y sentaría un precedente que permitiría utilizar campañas de presión política para aislar a los profesionales sanitarios por motivos de nacionalidad».

La Asociación Médica Mundial, AMM, declaró a The Lancet: «La AMM valora profundamente la inclusión y cree que la colaboración con sus 117 asociaciones médicas nacionales constituyentes es vital para el avance de la salud y la ética médica a nivel mundial. Preservar el diálogo y la cooperación entre los médicos a nivel internacional es esencial en un mundo fracturado por la escalada de conflictos y crisis humanitarias. Nuestras contundentes declaraciones como AMM, que abogan por la protección de la atención médica en zonas de conflicto, incluidas Gaza, Líbano, Ucrania, Sudán, Siria, Irán y Myanmar, tienen mayor impacto porque convocamos a nuestra diversa profesión para debatir y desarrollar nuestras políticas».

Continuó diciendo que “la IMA, uno de nuestros miembros fundadores y un firme defensor de la ética y las políticas de la AMM, ha participado en la elaboración de nuestras declaraciones sobre Gaza y se ha dirigido al Gobierno israelí en numerosas ocasiones para expresar las preocupaciones compartidas de la profesión médica.

La AMM se opone a la exclusión de cualquiera de sus miembros por las acciones de sus gobiernos; hacerlo disminuye nuestra capacidad para denunciar injusticias y amenaza con reducir el diálogo entre los médicos en este momento crítico, cuando el consenso en apoyo de nuestra ética médica es tan necesario”.

Derek Summerfield, profesor clínico titular honorario del King’s College de Londres, que firmó el documento de la PHM, afirmó que la IMA “ha violado todas las normas de la AMM”.

En octubre de 2025, la Asociación Médica Sudafricana suspendió sus vínculos con la IMA y solicitó su suspensión de la AMM por “la conducta de la IMA en el contexto de la ética médica internacional y las obligaciones humanitarias” durante la crisis de Gaza. 

Udani Samarasekera

Petition calls for boycott of Israeli Medical Association
Critics are calling for the IMA to be suspended from the World Medical Association over its stance on Gaza.

The Lancet World Report Volume 407, Issue 10546p2359 June 13, 2026

Udani Samarasekera reports.
Health organisations are calling for a boycott of the Israeli Medical Association (IMA) over what they say are violations of medical ethics and international humanitarian law in the war in Gaza.

The People’s Health Movement (PHM), Artsen voor Gaza (Doctors for Gaza), and Health Advisory Council of the Jewish Voice for Peace want the IMA to be suspended from the World Medical 
Association (WMA) over its failure to speak out against the genocide of Palestinians, the destruction of health care infrastructure, and the torture and killing of health-care workers in Gaza.

Leslie London, Emeritus Professor of Public Health at the University of Cape Town and a member of PHM South Africa, told The Lancet that the IMA has “colluded in the unspeakable 
treatment of Palestinians during this war. It has never acknowledged the evidence for the deliberate targeting of health facilities and health workers in Gaza, nor the cruel, inhuman and 
degrading conditions under which Palestinian detainees are held in Israeli prisons and detention centres.

Whilst Gazans were being starved and denied access to water and medical supplies, the IMA kept silent”. Only when the British Medical Association suspended its ties with the IMA over the Gaza crisis in June, 2025, did the IMA “offer some very weak appeals for medical supplies to be allowed through”, says London. Juliette Mattijsen, coordinator of the PHM Europe and 
a doctor in the Netherlands, says the IMA is “not upholding its medical oath; namely, to stand up for health roles and for colleagues being murdered and detained”.

The IMA told The Lancet: “The accusations against the IMA are, at worst, lies, and at best, highly contested allegations presented as fact. More egregiously, the signatories calls to expel the IMA from the WMA seem to confuse a country’s government with its medical association, an extremely dangerous precedent. Finally, the petition ignores any role of Hamas in the destruction of Gaza’s health-care system, such as their deliberate strategy of hiding beneath and within hospitals and using hospitals for military command centers and ammunition storage, in 
violation of Article 19 of the Fourth Geneva Convention.” 

The IMA adds that it and “its members have made it clear on numerous occasions that they 
uphold universal medical ethics”.The IMA has issued statements calling for respect for medical 
neutrality and international humanitarian law, the safe delivery of humanitarian aid to civilians in Gaza, and humane treatment of prisoners and detainees in hospitals. In August, it expressed “deep concern“ over an attack on Nasser Hospital in Khan Younis.

The Lancet has not identified any statements in which it publicly condemned Israeli attacks on Gaza’s health system, criticised Israeli conduct in the war, called for a ceasefire, or responded to UN reports of genocide against Palestinians.

The PHM campaign wants the IMA’s suspension to be put on the agenda of the WMA General Assembly in October (Rotterdam, The Netherlands). Its petition has more than 1150 signatories from health professionals and organisations. 

The IMA says its expulsion from the WMA “would not promote peace, health care or human rights. Instead, it would damage scientific collaboration, weaken international medical dialogue and establish a precedent whereby political pressure campaigns may be used to isolate 
health-care professionals on the basis of nationality”.

The WMA told The Lancet: “The WMA deeply values inclusion and believes engagement 
with its 117 constituent national medical association members is vital to advancing health and medical ethics globally. Preserving dialogue and cooperation among physicians internationally is essential in a world fractured by escalating conflicts and humanitarian crises. Our strong WMA 
statements calling for the protection of health care in conflict zones including Gaza, Lebanon, Ukraine, Sudan, Syria, Iran, and Myanmar are more powerful because we convene our diverse profession to debate and develop our policies.”

It continued that “the IMA, one of our founding members and a strong advocate for WMA ethics and policies, has engaged in the development of our statements on Gaza, and has itself 
approached the Israeli Government with shared concerns from the medical profession on many occasions. The WMA stands against exclusion of any of its members for the actions of their 
governments—doing so diminishes our ability to call out injustices, and threatens shrinking the dialogue among physicians at this critical time when consensus in support of our medical ethics is so needed”.

Derek Summerfield, honorary senior clinical lecturer at King’s College London, who signed the PHM petition,said the IMA “have broken every WMA rule in the book”.

In October, 2025, the South African Medical Association suspended links with the IMA and 
called for the IMA’s suspension from the WMA over “the conduct of the IMA in the context of international medical ethics and humanitarian obligations” in the Gaza crisis.
Udani Samarasekera