Firme, por favor: Teva fuera del Pacto Mundial empresarial de las Naciones Unidas. Sign please: Teva out of UN Global Compact, business. ESP ENG

Carta al Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la expulsión de Teva Pharmaceuticals  

Por favor, firme aquí

NOTA. Pacto Mundial de las Naciones Unidas: Un pacto de las empresas para alinear sus estrategias y operaciones con los principios universales sobre derechos humanos, trabajo, medio ambiente y anticorrupción, y tomar acciones que promuevan los objetivos sociales.

Petición de Global Health BDS for Palestine. Global Health BDS for Palestine

Patrocinada por Ghbds4p Global Health BDS for Palestine

 

Sra. Ingvild Sørensen, Directora del Pacto Mundial de las Naciones Unidas

 

Teva Pharmaceuticals participa en la Iniciativa del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, que permite a las empresas figurar públicamente como adheridas a una lista de 10 principios éticos. Teva Pharmaceuticals ha demostrado un patrón de prácticas corruptas y anticompetitivas que abarca múltiples jurisdicciones y décadas.

 

Su historial incluye multas por colusión, soborno a funcionarios públicos, uso indebido de procedimientos de patentes, manipulación del mercado y fijación de precios. Si bien Teva a menudo resuelve los casos antes de que se llegue a una conclusión legal, las constantes conclusiones de tribunales y organismos reguladores en Estados Unidos y Europa revelan corrupción y un desprecio sistémico por el estado de derecho y las normas éticas.

 

Instamos al Pacto Mundial de las Naciones Unidas a que elimine a Teva Pharmaceuticals de su lista de participantes.

 

Para: Sra. Ingvild Sørensen, Responsable del Pacto Mundial de la ONU De: [Su nombre]

 

Le escribimos para expresar nuestra preocupación por la inclusión de Teva Pharmaceuticals en la lista de participantes del Pacto Mundial de la ONU. Ser signatario del Pacto Mundial refleja «el sistema de valores de una empresa y un enfoque basado en principios para hacer negocios. Esto significa operar de manera que, como mínimo, cumpla con las responsabilidades fundamentales en materia de derechos humanos, trabajo, medio ambiente y anticorrupción.

 

Las empresas responsables aplican los mismos valores y principios dondequiera que estén presentes y saben que las buenas prácticas en un área no compensan los perjuicios en otra». (1) Existe evidencia contundente de que Teva Pharmaceuticals incumple varios de los 10 Principios fundamentales del Pacto Mundial.

 

Principio 1: Las empresas deben apoyar y respetar la protección de los derechos humanos reconocidos internacionalmente.

Principio 2: Asegurarse de que no sean cómplices de violaciones de derechos humanos.

 

Desde el inicio de los ataques israelíes contra la población civil de la Franja de Gaza en 2023, Teva ha mostrado un apoyo inquebrantable al ejército israelí. El 9 de octubre, el ministro de Defensa israelí declaró el asedio total de Gaza: «No habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible, todo está cerrado […] Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia». (2)

 

Al día siguiente, Teva proclamó su apoyo al ejército israelí, justo cuando el portavoz principal del ejército, Daniel Hagari, declaró que el objetivo del ataque contra Gaza no era la precisión, sino causar el máximo daño posible (3,4). A pesar de la terrible evidencia de constantes violaciones de derechos humanos, incluyendo hambruna deliberada, ataques contra civiles e infraestructuras civiles, tortura de prisioneros, abusos sexuales y pruebas abrumadoras de ataques contra niños (5-9), el 26 de octubre de 2023, el director ejecutivo de Teva, Richard Francis, se refirió a Teva como la "compañía farmacéutica y sanitaria nacional" de Israel, y el tenor de estas declaraciones no ha flaqueado ante el aumento del número de víctimas del genocidio (10).

 

En 2024, Yossi Ofek, director ejecutivo regional de Teva Israel, Ucrania, África y Oriente Medio, declaró: "Como compañía farmacéutica nacional de Israel, hemos sido utilizados, desde el comienzo de la guerra, para el beneficio de Israel, los heridos, las familias de los evacuados y las fuerzas de seguridad". […] donamos medicamentos esenciales, compuestos de alimentos para bebés y computadoras... (traducido del hebreo - 11) Ofek declaró recientemente que alrededor del 20% del personal de Teva fue reclutado para el esfuerzo militar desde octubre de 2023 (12).

 

Principio 7: Las empresas deben adoptar un enfoque preventivo ante los desafíos ambientales.

Principio 8: Emprender iniciativas para promover una mayor responsabilidad ambiental. 

 

Entre 2007 y 2009, se determinó que Teva había violado múltiples elementos de la Ley de Aire Limpio (Ley Federal de Aire Limpio), la Ley de Agua Limpia y la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (Ley Federal de Conservación y Recuperación de Recursos) de EE. UU., así como varios términos de la ley estatal de Misuri, debido a la contaminación de sus instalaciones en Misuri, EE. UU., lo que resultó en una multa de 2,25 millones de dólares.

 

Además, se ordenó a Teva tomar medidas por valor de 2,5 millones de dólares para mejorar sus instalaciones y prevenir futuras infracciones. Con numerosas infracciones a lo largo de los años, las acciones de Teva provocaron importantes daños ambientales al aire y al agua. […] La sanción y la medida cautelar exigidas por este acuerdo envían un mensaje contundente a Teva y a otras empresas: las empresas deben cumplir con las leyes ambientales. (Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., 2013) (13)

 

Principio 10: Las empresas deben trabajar contra la corrupción en todas sus formas, incluidas la extorsión y el soborno.

 

En 2014, Teva recibió una multa de 15,5 millones de euros por conspirar con la farmacéutica Servier para retrasar la entrada de un competidor genérico del antihipertensivo Perindopril de Servier, infringiendo así las leyes antimonopolio de la UE. (14) En 2016, Teva recibió una multa de más de 500 millones de dólares estadounidenses para resolver los cargos penales presentados en virtud de la Ley de Protección Ambiental de EE. UU. Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que incluye una sanción penal de 283 millones de dólares estadounidenses, por soborno a funcionarios gubernamentales y la omisión deliberada de implementar un sistema de controles internos que previniera el soborno. (15)

 

Según sus propias declaraciones, empleados de Teva y Teva Rusia pagaron sobornos a un alto funcionario del gobierno ruso para aumentar las ventas de Copaxone, el medicamento de Teva para la esclerosis múltiple, en las subastas anuales de compra de medicamentos celebradas por el Ministerio de Salud ruso, a pesar de que el gobierno ruso buscaba reducir su gasto en costosos productos farmacéuticos extranjeros. Teva se benefició de este acuerdo con ganancias de 200 millones de dólares. (16)

 

Teva también admitió haber pagado sobornos a un alto funcionario del Ministerio de Salud de Ucrania para influir en la aprobación gubernamental de los registros de medicamentos de Teva, incluyendo Copaxone e insulinas, lo que les permitió ingresar al mercado ucraniano. Entre 2001 y 2011, contrataron al funcionario como "consultor de registro", pagando una cuota mensual y cubriendo gastos por un total aproximado de 200.000 dólares estadounidenses. (16)

 

Teva admitió además no haber implementado un sistema adecuado de control contable interno ni haber aplicado los controles que tenía establecidos en su filial mexicana. Esto permitió el pago de sobornos a médicos empleados por el gobierno mexicano para recetar Copaxone desde al menos 2005. Los ejecutivos de Teva en Israel, responsables del desarrollo de su programa de cumplimiento anticorrupción en 2009, estaban al tanto de ello.

 

Los ejecutivos de Teva aprobaron políticas y procedimientos que sabían que no eran suficientes para afrontar los riesgos que representaba el negocio de Teva ni para prevenir o detectar pagos a funcionarios extranjeros. Teva también admitió que sus ejecutivos designaron gerentes para supervisar la función de cumplimiento, quienes no pudieron o no quisieron hacer cumplir las políticas anticorrupción establecidas. (Comunicado de prensa de la Oficina de Asuntos Públicos de EE. UU.) (16)

 

En 2020, la Comisión Europea multó a Teva y Cephalon (una empresa adquirida por Teva tras estas infracciones) con 30 y 30,5 millones de euros, respectivamente, por retrasar deliberadamente la entrada de un competidor genérico del Modafinil de Cephalon para no afectar sus beneficios. Teva poseía patentes para la producción de Modafinil y estaba lista para entrar en el mercado con su propia versión genérica, que ya vendía en el Reino Unido. En cambio, acordó con Cephalon, a cambio de un paquete beneficioso de acuerdos comerciales complementarios y pagos en efectivo, detener su entrada y evitar impugnar las patentes de Cephalon (17).

 

En 2020, el Gobierno Federal de EE. UU. inició una investigación antimonopolio contra Teva y otras compañías farmacéuticas debido a la evidencia de fijación de precios. En 2023, se alcanzó un acuerdo de enjuiciamiento diferido, mediante el cual Teva admitió su participación en colusión con otras compañías farmacéuticas para fijar el precio de pravastatina, clotrimazol y tobramicina (18).

 

Este acuerdo incluye la admisión por parte de Teva de su participación en la fijación de precios, tal como había alegado el Gobierno Federal de EE. UU.

 

En 2024, la Comisión Europea multó a Teva con 462,6 millones de euros por «abusar de su posición dominante para retrasar la competencia de su exitoso medicamento para el tratamiento de la esclerosis múltiple, Copaxone». La Comisión concluyó que Teva extendió artificialmente la protección de la patente de Copaxone y difundió sistemáticamente información engañosa sobre un producto de la competencia para obstaculizar su entrada en el mercado y su adopción. (19)

Esta es la mayor multa impuesta jamás por la Comisión Europea a una empresa, y sus conclusiones legales destacan por su crítica mordaz a Teva, una empresa que suele resolver sus disputas extrajudicialmente, evitando así responsabilidades legales.

 

La Comisión concluyó que Teva era responsable de un uso indebido de los procedimientos de patentes. En particular, cuando su patente de acetato de glatiramer para el tratamiento de la esclerosis múltiple estaba a punto de expirar, Teva la extendió artificialmente mediante un uso indebido de las normas y procedimientos de la Oficina Europea de Patentes sobre patentes divisionales. Crearon una red de patentes secundarias en torno a Copaxone al presentar múltiples patentes relacionadas de forma escalonada.

 

A pesar de las impugnaciones de la competencia y de una revisión pendiente por parte de la oficina de patentes, Teva comenzó a hacer valer estas patentes contra sus competidores para obtener medidas cautelares. Cuando parecía que las patentes serían revocadas, Teva las retiró para evitar una sentencia formal de invalidez, que habría amenazado otras patentes divisionales. De esta manera, Teva obligó a sus competidores a iniciar repetidamente nuevos y prolongados recursos legales, lo que le permitió prolongar artificialmente la incertidumbre jurídica sobre sus patentes y potencialmente obstaculizar la entrada de medicamentos de la competencia. Todas las patentes divisionales de Teva fueron posteriormente anuladas. (19)

 

Además, la Comisión determinó que Teva implementó una campaña sistemática de desprestigio contra su competidor al difundir información engañosa sobre su seguridad, eficacia y equivalencia terapéutica con Copaxone, a pesar de que todo lo anterior estaba aprobado por las autoridades sanitarias pertinentes. Teva se dirigió a partes interesadas clave, como médicos y responsables de la toma de decisiones a nivel nacional, para frenar o incluso bloquear la entrada de este producto rival en varios Estados miembros (19).

 

Es importante destacar que el historial de Teva en presuntos casos de fraude, soborno y fijación de precios es extenso, pero Teva ha logrado evitar numerosas conclusiones legales sobre las acusaciones al llegar repetidamente a acuerdos antes de que se llegara a ellas.

 

En 2022, Teva alcanzó un acuerdo multiestatal de 4.250 millones de dólares por su papel en la epidemia de adicción a los opioides en Estados Unidos, que incluyó el apoyo a las víctimas de la drogadicción mediante el suministro de kits de naloxona por un valor de hasta 1.200 millones de dólares. Este acuerdo no incluyó ninguna admisión de irregularidades ni responsabilidad, y es uno de los acuerdos legales de mayor valor con una compañía farmacéutica en la historia mundial.

Ese mismo año, se alcanzó otro acuerdo con el estado de Nueva York por un total de más de 2.000 millones de dólares por el papel de Teva en el agravamiento de la crisis de los opioides. En respuesta a la resolución, la gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hochul, declaró: “Exigimos responsabilidades a Teva Pharmaceuticals por su papel en la crisis de opioides y el daño irreparable que ha causado a los neoyorquinos, sus familias y sus comunidades. Esta empresa tergiversó sus productos durante décadas, inundando el mercado con medicamentos recetados peligrosos y poniendo en peligro innumerables vidas”. (20)

En 2024, Teva llegó a un nuevo acuerdo de conciliación, también significativo por su inusual admisión de su comportamiento poco ético.

 

Entre 2006 y 2017, Teva fue acusada de violar y conspirar para violar la Ley Antisoborno (AKS) y la Ley de Reclamaciones Falsas al pagar las obligaciones de costos compartidos (copagos) de los pacientes de Medicare por el medicamento para la esclerosis múltiple Copaxone entre 2006 y 2017, mientras aumentaba progresivamente el precio de Copaxone.

 

Además, Teva coordinó y conspiró con múltiples terceros, incluyendo una farmacia especializada y dos fundaciones de asistencia para copagos supuestamente independientes, para garantizar que las supuestas donaciones a las fundaciones se utilizaran específicamente para cubrir los copagos de los pacientes de Medicare Copaxone, algo que Teva sabía que estaba prohibido por la AKS. De este modo, Teva provocó la presentación de reclamaciones falsas a Medicare.

 

 «Durante demasiado tiempo, Teva manipuló el proceso de las fundaciones benéficas pagando sobornos a través de dos fundaciones y con la ayuda de una farmacia especializada. Dichos sobornos socavaron el propósito del sistema de copagos de Medicare y violaron la AKS» (Fiscal Federal Interino Joshua S. Levy para el Distrito de Massachusetts) (21).

 

Afirmamos que Teva ha violado claramente 5 de los 10 Principios del Pacto Mundial, y que los Principios 1 y 2 constituyen una violación activa, dado el firme apoyo que la compañía ha expresado al ejército israelí. Esto no ha cambiado desde que la Corte Internacional de Justicia emitió su sentencia provisional en enero de 2024, en la que se establecía que los palestinos corrían un riesgo plausible de genocidio, y a pesar de la continua letanía de ataques contra civiles desde entonces, así como del informe más reciente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que concluye que: «El Estado de Israel es responsable de no haber prevenido, cometido y castigado el genocidio». (9)

 

Permitir que una empresa con semejante historial siga siendo miembro perjudica la integridad de la propia iniciativa del Pacto Mundial. El Pacto Mundial de las Naciones Unidas es a menudo criticado por permitir que las empresas utilicen su membresía para «blanquear la imagen pública», es decir, usar la bandera azul de la ONU para obtener buenas relaciones públicas sin realizar cambios sustanciales.

 

La permanencia de TEVA como miembro es un claro ejemplo que los críticos podrían utilizar para acusar al Pacto Mundial de ser un foro de debate sin mecanismos de cumplimiento. Para los demás miembros y el público en general, ver a una empresa que ha pagado miles de millones en acuerdos legales por prácticas perjudiciales junto a organizaciones genuinamente comprometidas erosiona la confianza en todo el pacto. Sugiere que la carta de compromiso es una mera formalidad.

 

Mantener a miembros con infracciones tan flagrantes y reiteradas sienta un precedente peligroso, señalando que incluso las infracciones graves de los principios no conllevan la expulsión. Esto diluye el valor de la membresía para todas las empresas que se esfuerzan diligentemente por alinear sus operaciones con los Diez Principios.

 

Si bien TEVA puede presentar su COP anual, la esencia de sus acciones contradice el espíritu del informe. Una empresa puede elaborar una extensa COP que detalle sus iniciativas ambientales y subvenciones comunitarias, pero si sus operaciones comerciales principales implican prácticas corruptas y contribuyen a una crisis de salud pública, la COP se convierte en un documento de relaciones públicas vacío.

 

El verdadero progreso se mide por un cambio fundamental en la conducta empresarial, no solo en la presentación de informes. Si bien TEVA ha pagado multas y acuerdos, la falta de un cambio sustancial en el comportamiento indica que estas sanciones se han integrado en sus costos operativos, en lugar de ser un arrepentimiento genuino.

La expulsión del Pacto Mundial de las Naciones Unidas sería un acto de poder, una consecuencia no financiera grave, lo que indica que un verdadero compromiso requiere más que simplemente pagar sanciones.

- Las Naciones Unidas defienden la paz, la justicia, los derechos humanos y el derecho internacional. Una empresa miembro que ha sido declarada culpable de soborno generalizado en varios países y cuyos productos se han vinculado a una crisis sanitaria masiva crea una contradicción ética flagrante e insostenible.

- El argumento para la eliminación de TEVA no se basa en infracciones menores, sino en casos legales resueltos, prácticas atroces bien documentadas y transgresiones legales admitidas que atentan contra la esencia misma de los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas. Al seguir siendo miembro, TEVA socava la credibilidad del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, que corre el riesgo de ser visto como cómplice del lavado de imagen de la empresa.

Eliminar a TEVA enviaría un mensaje contundente: la membresía requiere una adhesión genuina y sustancial a sus principios, no solo una firma en una página. Instamos al Pacto Mundial de las Naciones Unidas a eliminar a Teva de su lista de participantes para evitar que la iniciativa del Pacto Mundial de las Naciones Unidas pierda su sentido.

Atentamente, BDS de Salud Global para Palestina

 

Referencias:

1. Los Diez Principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas. Pacto Mundial de las Naciones Unidas. Consultado el 11 de septiembre de 2025. unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles

2. Fabian E. El ministro de Defensa anuncia un "asedio total" a Gaza: Sin electricidad, alimentos ni combustible. The Times of Israel. 9 de octubre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-minister-announces-complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

3. Sfard M. Los israelíes deben mantener su humanidad incluso cuando les hierve la sangre: Opinión. Haaretz. 11 de octubre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.haaretz.com/opinion/2023-10-11/ty-article-opinion/.premium/israelis-must-maintain-their-humanity-even-when-their-blood-boils/0000018b-1e18-d465-abbb-1ebe62c80000

4. McKernan B, Kierszenbaum Q. «Nos centramos en causar el máximo daño»: la ofensiva terrestre en Gaza parece inminente. The Guardian. 10 de octubre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.theguardian.com/world/2023/oct/10/right-now-it-is-one-day-at-a-time-life-on-israels-frontline-with-gaza

5. Organización Mundial de la Salud. Hambruna confirmada por primera vez en Gaza. 22 de agosto de 2025. Consultado el 16 de septiembre de 2025. www.who.int/news/item/22-08-2025-famine-confirmed-for-first-time-in-gaza

6. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El patrón de ataques israelíes contra hospitales de Gaza suscita gran preocupación – 31 de diciembre de 2024. Consultado el 16 de septiembre de 2025. www.ohchr.org/en/press-releases/2024/12/pattern-israeli-attacks-gaza-hospitals-raises-grave-concerns-report

7. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Informe Temático - Detención en el contexto de la escalada de hostilidades en Gaza (octubre de 2023-junio de 2024) - 31 de julio de 2024. Consultado el 16 de septiembre de 2025. www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240731-Thematic-report-Detention-context-Gaza-hostilities.pdf

8. Effting M, Feenstra W. Lo que dicen las heridas (traducido del neerlandés). DeVolkskrant. 13 de septiembre de 2025. Consultado el 16 de septiembre de 2025. www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2025/schotwonden-palestijnse-kinderen-israel-oorlog~v1778945

9. Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Análisis jurídico de la conducta de Israel en Gaza de conformidad con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. 16 de septiembre de 2025. Consultado el 18 de septiembre de 2025. www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session60/advance-version/a-hrc-60-crp-3.pdf

10. Nature for Israel. Teva. 26 de octubre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.teva.co.il/news-and-media/latest-news/teva-together-for-Israel/

11. Teva establece una nueva fundación: "Tratamiento del Trauma Nacional". ice. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.ice.co.il/article/printpage/993690 (Traducido del hebreo)

12. Levanon A. “Israel puede aportar valor a la naturaleza global más allá de su tamaño”. Ynet. 3 de abril de 2025. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.ynet.co.il/economy/article/sknw00ts6jl (Traducido del hebreo)

13. Oficina de Asuntos Públicos. Teva Pharmaceuticals USA pagará una multa civil de 2,25 millones de dólares por infracciones relacionadas con el aire, el agua y los residuos peligrosos en sus instalaciones de Misuri. Archivos. Departamento de Justicia de EE. UU. 14 de marzo de 2013. Actualizado el 6 de febrero de 2025. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/teva-pharmaceuticals-usa-pay-225-million-civil-penalty-air-water-and-hazardous-waste

14. Comisión Europea. Antimonopolio: La Comisión multa a Servier y a cinco compañías de genéricos por frenar la entrada de versiones más económicas de medicamentos cardiovasculares. 9 de julio de 2014, consultado el 15 de agosto de 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_14_799

15. Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Teva Pharmaceutical paga 519 millones de dólares para resolver los cargos de la FCPA. 22 de diciembre de 2016, consultado el 15 de agosto de 2025. www.sec.gov/newsroom/press-releases/2016-277

16. Oficina de Asuntos Públicos. Teva Pharmaceutical Industries Ltd. acuerda pagar más de 283 millones de dólares para resolver conflictos extranjeros. Acusaciones de la Ley de Prácticas Corruptas. Archivos. Departamento de Justicia de EE. UU. 22 de diciembre de 2016. Actualizado el 5 de febrero de 2025. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/teva-pharmaceutical-industries-ltd-agrees-pay-more-283-million-resolve-foreign-corrupt

17. Antimonopolio: La Comisión multa a Teva y Cephalon con 60,5 millones de euros por retrasar la entrada de medicamentos genéricos más económicos. Comisión Europea. 26 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de septiembre de 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2220

18. Principales compañías de medicamentos genéricos pagarán más de 250 millones de dólares para resolver los cargos de fijación de precios y desinvertir en un medicamento clave en el centro de su conspiración. 21 de agosto de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/major-generic-drug-companies-pay-over-quarter-billion-dollars-resolve-price-fixing-charges

19. La Comisión multa a Teva con 462,6 millones de euros por abuso del sistema de patentes y menosprecio para retrasar el medicamento rival para la esclerosis múltiple. Comisión Europea. 31 de octubre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5581

20. La Fiscal General James obtiene 523 millones de dólares del principal fabricante de opioides, Teva, lo que eleva los fondos totales para los neoyorquinos a más de 2000 millones de dólares. Fiscal General del Estado de Nueva York. 3 de noviembre de 2022. Consultado el 11 de septiembre de 2025. ag.ny.gov/press-release/2022/attorney-general-james-secures-523-million-top-opioid-manufacturer-teva-bringing

21. Oficina de Asuntos Públicos. La farmacéutica Teva Pharmaceuticals acepta pagar 450 millones de dólares en un acuerdo amparado por la Ley de Reclamaciones Falsas para resolver las acusaciones de sobornos relacionadas con copagos y fijación de precios. Archivos. Departamento de Justicia de EE. UU. 10 de octubre de 2024. Actualizado el 6 de febrero de 2025. Consultado el 11 de septiembre de 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/drug-maker-teva-pharmaceuticals-agrees-pay-450m-false-claims-act-settlement-resolve-kickback

 

United Nations. Global Compact

NOTE. Global Compact, UN initiative. A call to companies to align strategies and operations with universal principles on human rights, labour, environment and anti-corruption, and take actions that advance societal goals.

Please, sign here

Letter to UN Global Compact for removal of Teva Pharmaceuticals from list of participants
Ms. Ingvild Sørensen, Lead for UN Global Compact

Teva Pharmaceuticals is a participant in the UN's Global Compact Initiative, which allows companies to be publicly listed as subscribing to a list of 10 ethical principles.

Teva Pharmaceuticals has demonstrated a pattern of corrupt and anti-competitive practices spanning multiple jurisdictions and decades. Its record includes fines for collusion, bribery of government officials, misuse of patent procedures, market manipulation and price fixing. While Teva often settles cases before legal conclusions are reached, the consistent findings by courts and regulators across the US and Europe reveal corruption and a systemic disregard for the rule of law and ethical standards. We urge the UN Global Compact to remove Teva Pharmaceuticals from their participant list.
Petition by
Global Health BDS for Palestine .
Global Health BDS for Palestine
Sponsored by
Ghbds4p
Global Health BDS for Palestine

To: Ms. Ingvild Sørensen, Lead for UN Global Compact
From: [Your Name]

We write expressing concerns over the inclusion of Teva Pharmaceuticals as a participant in the UN’s Global Compact list. Being a signatory to the Global Compact reflects ‘a company’s value system and a principles-based approach to doing business. This means operating in ways that, at a minimum, meet fundamental responsibilities in the areas of human rights, labour, environment and anti-corruption. Responsible businesses enact the same values and principles wherever they have a presence, and know that good practices in one area do not offset harm in another.’ (1) There is overwhelming evidence that Teva Pharmaceuticals is in breach of several of the 10 Principles that are fundamental to the Global Compact.

Principle 1: Businesses should support and respect the protection of internationally proclaimed human rights.

Principle 2: Make sure that they are not complicit in human rights abuses.

Since the start of Israel’s attacks on the civilian population of the Gaza strip in 2023, Teva has shown unremitting support for the Israeli military. On 9th October the Israeli Defence Minister declared a complete siege of Gaza, ‘There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed […] We are fighting human animals and we are acting accordingly.’ (2) The next day Teva proclaimed its support for the Israeli military, just as the military’s Head Spokesperson, Daniel Hagari, stated that the aim of the attack on Gaza was not accuracy but to cause ‘maximum damage’ (3,4). Despite the appalling evidence of unrelenting human rights violations, including deliberate starvation, targeting of civilians and civilian infrastructure, torturing of prisoners, sexual abuse and overwhelming evidence for the targeting of children (5-9), on 26th October 2023, Teva’s CEO Richard Francis, referred to Teva as Israel’s ‘national pharmaceutical and healthcare company’, and the tenor of these statements has not wavered as the genocide’s death toll has escalated (10).

In 2024 Yossi Ofek, the regional CEO of Teva Israel, Ukraine, Africa and the Middle East Clusters stated:
‘As the national pharmaceutical company of Israel, we have been harnessed - since the beginning of the war - for the benefit of Israel, the wounded and the families of the evacuees and the security forces. […] we donated essential medicines, baby food compounds and computers...’ (translated from Hebrew - 11)

Ofek more recently stated that around 20% of Teva’s staff were recruited into the military effort since October 2023 (12).

Principle 7: Businesses should support a precautionary approach to environmental challenges

Principle 8: Undertake initiatives to promote greater environmental responsibility

Between 2007 and 2009, Teva was found to have violated multiple elements of the US federal Clean Air Act, Clean Water Act and the Resource Conservation and Recovery Act as well as multiple terms of Missouri state law due to its polluting of facilities in Missouri, USA resulting in a fine of $2.25 million USD. In addition, Teva was ordered to take actions worth $2.5 million USD on improvements to its facility to prevent future violations.

‘With numerous violations over a period of years, Teva’s actions resulted in significant environmental damage to the air and water. […] The penalty and injunctive relief required by this agreement send a strong message to Teva and others that businesses must comply with environmental laws.’ (US Environmental Protection Agency, 2013) (13)

Principle 10: Businesses should work against corruption in all its forms, including extortion and bribery.

In 2014 Teva was fined €15.5 million for colluding with the pharma company Servier to delay the entry of a generic oreign Corrupt Practices Act, including a criminal penalty of $283 million USD, for bribery of government officials and a deliberate failure to implement a system of internal controls that would prevent bribery. (15)

By its own admission, Teva and Teva Russia employees paid bribes to a high-ranking Russian government official to increase sales of Teva’s multiple sclerosis drug, Copaxone, in annual drug purchase auctions held by the Russian Ministry of Health, despite the Russian government seeking to reduce its expenditure on costly foreign pharmaceutical products; Teva benefited from this deal to the tune of $200 million in profits. (16)

Teva also admitted to paying bribes to a senior government official within the Ukrainian Ministry of Health to influence the government’s approval of Teva drug registrations, including Copaxone and insulins, allowing them to enter the Ukrainian market. Between 2001 and 2011, they engaged the official as a “registration consultant,” paying a monthly fee and covering expenses totalling approximately $200,000 USD. (16)

Teva further admitted to failing to implement an adequate system of internal accounting controls and failing to enforce the controls it had in place at its Mexican subsidiary. This allowed bribes to be paid to doctors employed by the Mexican government to prescribe Copaxone since at least 2005, Teva executives in Israel responsible for the development of their anti-corruption compliance program in 2009 were aware of this.

‘Teva executives approved policies and procedures that they knew were not sufficient to meet the risks posed by Teva’s business and were not adequate to prevent or detect payments to foreign officials. Teva also admitted that its executives put in place managers to oversee the compliance function who were unable or unwilling to enforce the anti-corruption policies that had been put in place.’ (Press release US Office of Public Affairs) (16)

In 2020, the European Commission fined Teva and Cephalon (a company acquired by Teva after these violations) €30 and €30.5 million, respectively, for deliberately delaying the entry of a generic competitor to Cephalon’s Modafinil preparation in order to not disrupt Cephalon’s Modafinil profits. Teva held patents for the production of Modafinil and was ready to enter the market with its own generic version, which it was already selling in the UK. Instead, it agreed with Cephalon, in exchange for a beneficial package of commercial side-deals and cash payments, to stop its entry and avoid challenging Cephalon’s patents (17).

In 2020 the US Federal Government launched an anti-trust investigation into Teva and other pharmaceutical companies due to evidence of price-fixing, a deferred prosecution agreement was reached in 2023, whereby Teva conceded that it was involved in colluding with other pharmaceutical companies in fixing the price of Pravastatin, Clotrimazole and Tobramycin (18). This agreement includes an admission by Teva that it was involved in price-fixing as the US Federal Government had alleged.

In 2024, the European Commission fined Teva €462.6 million for ‘abusing its dominant position to delay competition to its blockbuster medicine for the treatment of multiple sclerosis, Copaxone. The Commission found that Teva artificially extended the patent protection of Copaxone and systematically spread misleading information about a competing product to hinder its market entry and uptake.’ (19)

This is the largest fine that the European Commission has ever levied on any company, and its legal conclusions are notable for their scathing criticism of Teva, a company that usually settles its disputes out of court, thereby avoiding legal liability.

The Commission found that Teva was responsible for misusing patent procedures. In particular, when its patent for glatiramer acetate for the treatment of multiple sclerosis was about to expire, Teva artificially extended it by misusing the European Patent Office’s rules and procedures on divisional patents. They created a web of secondary patents around Copaxone by filing multiple related patents in a staggered fashion.

 

Despite challenges from competitors and a pending review by the patent office, Teva started enforcing these patents against competitors to obtain interim injunctions. When it appeared the patents would be revoked, Teva withdrew them to avoid a formal invalidity ruling, which would have threatened other divisional patents. In this way, Teva forced competitors to repeatedly start new lengthy legal challenges, allowing Teva to artificially prolong legal uncertainty over its patents and potentially hinder the entry of competing medicines. All Teva's divisional patents were later annulled. (19)

Furthermore, the Commission found that Teva implemented a systematic disparagement campaign against their competitor by spreading misleading information about its safety, efficacy and therapeutic equivalence with Copaxone, despite all of the above being approved by the relevant health authorities. Teva targeted key stakeholder, including doctors and nation decision-makers for pricing and reimbursement of medicines to slow down or even block the entry of this rival product in several Member States (19).

It is of significance that Teva’s history of alleged fraud, bribery and price fixing is extensive, but Teva has been able to avoid many legal conclusions on the allegations by repeatedly settling cases before legal conclusions are reached. In 2022 Teva reached a $4.25 billion USD multi-state settlement for its role in the US opioid addiction epidemic, including providing support for drug-addicted victims by providing up to Naloxone kits up to a value of $1.2 billion USD. This included no admission of wrongdoing or liability, and is one of the highest valued legal settlements with a pharmaceutical company in world history.

Later that year, another settlement was reached with the state of New York totalling more than $2 billion for Teva’s role in fuelling the opioid crisis. In response to the resolution, New York State Governor Kathy Hochul stated:

‘We are holding Teva Pharmaceuticals accountable for its role in the opioid crisis and the irreparable harm it has done to New Yorkers, their families, and their communities. This company misrepresented its products for decades, flooding the market with dangerous prescription drugs and endangering countless lives.’ (20)

In 2024, Teva again reached a settlement agreement, also significant for an unusual admission by Teva of its unethical behaviour. Between 2006 and 2017, Teva was alleged to have violated and conspired to violate the Anti-Kickback Statute (AKS) and False Claims Act by paying Medicare patients’ cost sharing obligations (copays) for the multiple sclerosis drug Copaxone from 2006 through 2017, while progressively raising Copaxone’s price.

 

Furthermore, Teva coordinated and conspired with multiple third parties, including a specialty pharmacy and two allegedly independent copay assistance foundations, to ensure that purported donations to the foundations were used specifically to cover the copays of Medicare Copaxone patients, which Teva knew was prohibited by the AKS. Teva thereby caused the submission of false claims to Medicare.

‘For far too long, Teva gamed the charitable foundation process by paying kickbacks through two foundations, and with the aid of a specialty pharmacy. Those kickbacks undermined the purpose of the Medicare co-pay system and violated the AKS,’ (Acting U.S. Attorney Joshua S. Levy for the District of Massachusetts) (21)

We submit that fully 5 out of 10 of the Global Compact Principles have been clearly violated by Teva, with Principles 1 and 2 in active violation given the unwavering support the company has expressed for Israel’s military. This has not changed since the International Court of Justice rendered its interim judgement in January 2024 that the Palestinians were plausibly at risk of genocide, and despite the ongoing litany of attacks against civilians since then, as well as the more recent UN Human Rights Council report concluding that:

'the State of Israel bears responsibility for the failure to prevent genocide, the commission of genocide and the failure to punish genocide.' (9)

Allowing a company with such a record to remain a member damages the integrity of the Global Compact initiative itself.

- The UNGC is often criticized for allowing companies to use their membership for "bluewashing"

 – Using the UN's blue flag for positive public relations without making substantive changes. TEVA's continued membership is a prime example that critics could use to accuse the UNGC of being a "talking shop" without enforcement mechanisms.

- For other members and the public, seeing a company that has paid billions in legal settlements for harmful practices listed alongside genuinely committed organizations erodes trust in the entire compact. It suggests that the commitment letter is merely a formality. Retaining members with such egregious, repeated violations sets a dangerous precedent, signaling that even serious breaches of the principles do not lead to expulsion. This dilutes the value of membership for all companies that are diligently trying to align their operations with the Ten Principles.

- While TEVA may file its annual COP, the substance of its actions contradicts the report's intended spirit. A company can produce a lengthy COP detailing its environmental initiatives and community grants, but if its core business operations involve corrupt practices and contributing to a public health crisis, the COP becomes a hollow public relations document. True progress is measured by a fundamental change in business conduct, not just in reporting. While TEVA has paid fines and settlements, a lack of substantive change in behaviour indicates that these sanctions have been integrated into their costs of doing business rather than genuine contrition. Expulsion from the UNGC would be a powerful non-financial consequence, signaling that true commitment requires more than just paying penalties.

- The United Nations stands for peace, justice, human rights, and international law. A member company that has been found guilty of widespread bribery in multiple countries and whose products have been linked to a massive health crisis creates a stark and untenable ethical contradiction.

- The argument for TEVA's removal is not based on minor infractions but on settled legal cases, well-documented egregious practices and admitted legal transgressions that strike at the very heart of the UN Global Compact's principles. By remaining a member, TEVA undermines the credibility of the UNGC, which risks being seen as an accomplice in "bluewashing" the company's reputation. Removing TEVA would send a strong message that membership requires genuine, substantive adherence to its principles, not just a signature on a page.

We urge the UN Global Compact to remove Teva from its list of participants to avoid rendering the UN Global Compact initiative meaningless.
Yours sincerely,

Global Health BDS for Palestine

References:
1. The Ten Principles of the UN Global Compact. United Nations Global Compact. Accessed September 11, 2025. unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles

2. Fabian E. Defense minister announces ‘Complete siege’ of Gaza: No Power, food or fuel. The Times of Israel. October 9, 2023. Accessed September 11, 2025. www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-minister-announces-complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

3. Sfard M. Israelis must maintain their humanity even when their blood boils: Opinion. Haaretz. October 11, 2023. Accessed September 11, 2025. www.haaretz.com/opinion/2023-10-11/ty-article-opinion/.premium/israelis-must-maintain-their-humanity-even-when-their-blood-boils/0000018b-1e18-d465-abbb-1ebe62c80000

4. McKernan B, Kierszenbaum Q. ‘We’re focused on maximum damage’: ground offensive into Gaza seems imminent. The Guardian. October 10, 2023. Accessed September 11, 2025. www.theguardian.com/world/2023/oct/10/right-now-it-is-one-day-at-a-time-life-on-israels-frontline-with-gaza

5. World Health Organisation. Famine confirmed for first time in Gaza. 22nd August 2025. Accessed 16th September 2025. www.who.int/news/item/22-08-2025-famine-confirmed-for-first-time-in-gaza

6. UN Office of the High Commissioner for Human Rights. Pattern of Israeli attacks on Gaza hospitals raises grave concerns – 31st December 2024. Accessed 16th September 2025. www.ohchr.org/en/press-releases/2024/12/pattern-israeli-attacks-gaza-hospitals-raises-grave-concerns-report

7. UN Office of the High Commissioner for Human Rights. Thematic Report - Detention in the context of the escalation of hostilities in Gaza (October 2023-June 2024) - 31st July 2024. Accessed 16th September 2025. www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240731-Thematic-report-Detention-context-Gaza-hostilities.pdf

8. Effting M, Feenstra W. What the wounds tell (translated from Dutch). DeVolkskrant. 13th September 2025. Accessed 16th September 2025. www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2025/schotwonden-palestijnse-kinderen-israel-oorlog~v1778945

9. UN Human Rights Council. Legal analysis of the conduct of Israel in Gaza pursuant to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. 16th September 2025. Accessed 18th September 2025. www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session60/advance-version/a-hrc-60-crp-3.pdf

10. Nature for Israel. Teva. October 26, 2023. Accessed September 11, 2025. www.teva.co.il/news-and-media/latest-news/teva-together-for-Israel/

11. Teva establishes a new foundation: "Treatment of National Trauma". ice. Accessed September 11, 2025. www.ice.co.il/article/printpage/993690 (Translated from Hebrew)

12. Levanon A. “Israel can give value to global nature beyond its size.” Ynet. April 03, 2025. Accessed September 11, 2025. www.ynet.co.il/economy/article/sknw00ts6jl (Translated from Hebrew)

13. Office of Public Affairs. Teva Pharmaceuticals USA to pay $2.25 million civil penalty for air, water and hazardous waste violations at Missouri Facility. Archives. US Department of Justice. March 14, 2013. Updated February 6, 2025. Accessed September 11, 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/teva-pharmaceuticals-usa-pay-225-million-civil-penalty-air-water-and-hazardous-waste

14. European Commission. Antitrust: Commission fines Servier and five generic companies for curbing entry of cheaper versions of cardiovascular medicine. 9th July 2014, accessed 15th August 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_14_799

15. US Securities and Exchanges Commission. Teva Pharmaceutical Paying $519 Million to Settle FCPA Charges. 22nd December 2016, accessed 15th August 2025. www.sec.gov/newsroom/press-releases/2016-277

16. Office of Public Affairs. Teva Pharmaceutical Industries Ltd. Agrees to Pay More Than $283 Million to Resolve Foreig 

n Corrupt Practices Act Charges. Archives. US Department of Justice. December 22, 2016. Updated February 5, 2025. Accessed September 11, 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/teva-pharmaceutical-industries-ltd-agrees-pay-more-283-million-resolve-foreign-corrupt

17. Antitrust: Commission fines Teva and Cephalon €60.5 million for delaying entry of cheaper generic medicine. European Commission. November 26, 2020. Accessed September 11, 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2220

18. Major Generic Drug Companies to Pay Over Quarter of a Billion Dollars to Resolve Price-Fixing Charges and Divest Key Drug at the Center of Their Conspiracy. August 21, 2023. Accessed 15th October 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/major-generic-drug-companies-pay-over-quarter-billion-dollars-resolve-price-fixing-charges

19. Commission fines Teva €462.6 million over misuse of the patent system and disparagement to delay rival multiple sclerosis medicine. European Commission. October 31, 2023. Accessed September 11, 2025. ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5581

20. Attorney General James Secures $523 Million from Top Opioid Manufacturer Teva, Bringing Total Funds for New Yorkers to More Than $2 Billion. New York State Attorney General. November 3, 2022. Accessed September 11, 2025. ag.ny.gov/press-release/2022/attorney-general-james-secures-523-million-top-opioid-manufacturer-teva-bringing

21. Office of Public Affairs. Drug Maker Teva Pharmaceuticals Agrees to Pay $450M in False Claims Act Settlement to Resolve Kickback Allegations Relating to Copayments and Price Fixing. Archives. US Department of Justice. October 10, 2024. Updated February 6, 2025. Accessed September 11, 2025. www.justice.gov/archives/opa/pr/drug-maker-teva-pharmaceuticals-agrees-pay-450m-false-claims-act-settlement-resolve-kickback