Site Logo
HW4P logo Heath workers 4 Palestine
Hypocrisy about Gaza in the NEJM. Hipocresía acerca de Gaza en el NEJM. ENGL ESP
Publicado el 26 de marzo de 2025.

Hypocrisy about Gaza in the NEJM. Hipocresía acerca de Gaza en el NEJM. ENGL ESP

ENGLISH

See update (10 April 2025) at the end of the Spanish comment

ORIGINAL PUBLICATION

IF YOU NEED THE PDF, PLEASE ASK US BY E-MAIL

Perspective 
Health Care Bridges — Pathways toward Trust in Gaza and Beyond
The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE
March 27, 2025 
October 7, 2023, two Palestinian physicians awoke to the sounds of bombs exploding and rockets falling. Dr. Abu Fraiha rushed to Soroka Medical Center, the largest trauma center in southern Israel. She spent the day in the hospital’s emergency department treating hundreds of patients who were running away from terror attacks initiated by Hamas, most of them with gun- shot wounds and blast injuries. Many were dead on arrival, their bodies so desecrated that it took days to identify them.

Less than 25 miles away, Dr. Ahmed’s hospital in Khan Younis, Gaza, was bombed, so he went to help out in the Indonesian Hospi- tal, near the opposite end of the Gaza Strip. In the next few days there, he encountered utter chaos: hundreds of patients flooded in, having escaped from bombings by the Israel Defense Forces, with severe burns, amputated limbs, and blast injuries. The hospital struggled to cope, with injured patients being treated on the floor owing to a lack of beds, un- dergoing painful procedures with no anesthetics, and taken care of only by junior physicians and med- ical students, without any mem- bers of the skilled trauma team available to manage the over- whelming number of critical cas- es.

A week later, Dr. Ahmed was forced to leave his home and suddenly found himself the sole doctor caring for 20,000 people in a refugee camp in southern Gaza, treating everything from acute respiratory infections to chronic illnesses, and managing infectious outbreaks in dire con- ditions.

...

COMMENT 

March 26, 2025
The World’s Top Medical Journal Is Giving Cover to Genocide

The New England Journal of Medicine has finally broken its silence on Gaza, only to obscure the truth of an American-backed Israeli genocide unfolding in real time.

Last Friday (21st March 2025), Israeli forces, just days after killing over 200 children in a single 24-hour period, blew up the only cancer hospital in Gaza, along with an adjacent medical school. By then, it was clear that Israel had fully resumed its war on Gaza’s hospitals, health workers, and essential health infrastructure.

The next morning, The New England Journal of Medicine published its first-ever article acknowledging the devastation in Gaza. Over the preceding 17 months of what UN investigations and others have declared is an unambiguously genocidal Israeli assault on Palestinian civilians, the NEJM, which is widely regarded as the world’s most influential medical journal, had received countless submissions on the subject and rejected every single one of them. Amid these decisions, the Journal was subjected to repeated criticism for silence and hypocrisy in the face of one of the most pressing, preventable public health catastrophes in recent history.

At long last, the Journal’s silence has been broken. Its long-awaited intervention comes in the form of an article titled “Health Care Bridges—Pathways toward Trust in Gaza and Beyond.” A piece on such a charged subject would have been carefully edited by the Journal’s staff, including, most likely, its editor in chief. For a powerful American institution that has waited until now to address US-backed violence in Gaza, the article is as evasive and anti-political as we might have expected.

The piece—written by Yasmeen Abu Fraiha, a Palestinian citizen of Israel, Israelis Noam Alon and Avner Halperin, and Abdalrahman Ahmed, a Palestinian from Gaza—rejects any rigorous accounting of Israel’s crimes against Gaza’s medical infrastructure in favor of gauzy platitudes about how healthcare can be an avenue for “building trust” between two warring populations. “The four of us, Palestinians and Israelis, firmly believe in the need to foster hope and build trust,” the authors write. “While watching hospitals turn into battlefields, we’ve also witnessed firsthand the power of healthcare to overcome animosity and bridge the divides between populations in conflict.” It takes great pains to describe the destruction of Gaza’s hospitals and the deaths of its doctors and patients as an unfortunate byproduct of war, as though bombs simply fell from the sky independent of anyone motivated by genocidal intent and without any connection to a long-standing colonial project.

...

ESPAÑOL

PUBLICACIÓN ORIGINAL (SI PRECISA EL PDF NOS LO PUEDE PEDIR POR CORREO-E

 
Perspectiva Puentes de Atención Médica: Caminos hacia la Confianza en Gaza y más allá 
The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE 27 de marzo de 2025
El 7 de octubre de 2023, dos médicos palestinos se despertaron con el sonido de bombas explotando y cohetes cayendo. La Dra. Abu Fraiha acudió de urgencia al Centro Médico Soroka, el mayor centro de traumatología del sur de Israel. Pasó el día en el servicio de urgencias del hospital atendiendo a cientos de pacientes que huían de los ataques terroristas de Hamás, la mayoría con heridas de bala y lesiones por explosión. Muchos llegaron muertos al hospital, con sus cuerpos tan profanados que se tardó días en identificarlos.
A menos de 40 kilómetros de distancia, el hospital del Dr. Ahmed en Khan Younis, Gaza, fue bombardeado, por lo que fue a ayudar en el Hospital Indonesio, cerca del extremo opuesto de la Franja de Gaza. En los siguientes días, se encontró con un caos absoluto: cientos de pacientes inundaron el lugar, tras escapar de los bombardeos de las Fuerzas de Defensa de Israel, con quemaduras graves, miembros amputados y heridas por explosiones. El hospital luchaba por salir adelante, con pacientes heridos siendo tratados en el piso debido a la falta de camas, sometidos a procedimientos dolorosos sin anestesia y atendidos únicamente por médicos jóvenes y estudiantes de medicina, sin ningún miembro del equipo de traumatología capacitado disponible para manejar la abrumadora cantidad de casos críticos.
Una semana después, el Dr. Ahmed se vio obligado a abandonar su hogar y de repente se encontró siendo el único médico que atendía a 20.000 personas en un campo de refugiados en el sur de Gaza, tratando todo, desde infecciones respiratorias agudas hasta enfermedades crónicas, y manejando brotes infecciosos en condiciones extremas.
...
COMENTARIO
26 de marzo de 2025 
La revista médica más importante del mundo encubre el genocidio 
El New England Journal of Medicine finalmente rompió su silencio sobre Gaza, solo para ocultar la verdad de un genocidio israelí respaldado por Estados Unidos que se está desarrollando en tiempo real.
El viernes pasado (21 de marzo de 2025), las fuerzas israelíes, apenas unos días después de matar a más de 200 niños en un solo período de 24 horas, volaron el único hospital oncológico de Gaza, junto con una facultad de medicina adyacente. Para entonces, era evidente que Israel había reanudado por completo su guerra contra los hospitales, el personal sanitario y la infraestructura sanitaria esencial de Gaza.
A la mañana siguiente, The New England Journal of Medicine publicó su primer artículo reconociendo la devastación en Gaza. Durante los 17 meses anteriores a lo que las investigaciones de la ONU y otras entidades han declarado como un ataque israelí inequívocamente genocida contra civiles palestinos, el NEJM, considerado ampliamente como la revista médica más influyente del mundo, había recibido innumerables artículos sobre el tema y los había rechazado todos.
En medio de estas decisiones, la revista fue objeto de reiteradas críticas por su silencio e hipocresía ante una de las catástrofes de salud pública más urgentes y prevenibles de la historia reciente. Por fin, el silencio de la revista se ha roto. Su tan esperada intervención llega en forma de un artículo titulado "Puentes de Atención Médica: Caminos hacia la Confianza en Gaza y más allá". Un artículo sobre un tema tan delicado habría sido cuidadosamente editado por el equipo del Journal, incluyendo, muy probablemente, a su editor jefe.
Para una poderosa institución estadounidense que ha esperado hasta ahora para abordar la violencia respaldada por Estados Unidos en Gaza, el artículo es tan evasivo y antipolítico como cabría esperar. El artículo —escrito por Yasmeen Abu Fraiha, ciudadana palestina de Israel, los israelíes Noam Alon y Avner Halperin, y Abdalrahman Ahmed, palestino de Gaza— rechaza cualquier análisis riguroso de los crímenes de Israel contra la infraestructura médica de Gaza, en favor de superficiales perogrulladas sobre cómo la atención médica puede ser una vía para "generar confianza" entre dos poblaciones en conflicto.
"Los cuatro, palestinos e israelíes, creemos firmemente en la necesidad de fomentar la esperanza y generar confianza", escriben los autores. Al ver cómo los hospitales se convierten en campos de batalla, también hemos sido testigos directos del poder de la atención médica para superar la animosidad y salvar las divisiones entre las poblaciones en conflicto. Se esmera en describir la destrucción de los hospitales de Gaza y la muerte de sus médicos y pacientes como una lamentable consecuencia de la guerra, como si las bombas simplemente cayeran del cielo, sin ninguna motivación genocida ni conexión con un proyecto colonial de larga data.
...
...
10 April 2025
Why is the New England Journal of Medicine promoting 'health bridges' while Gaza's hospitals burn?
The journal promotes medical 'bridges to peace' while ignoring Israel's systematic destruction of Gaza’s health system as part of its genocidal assault on Palestinian life,There has been no report on the systematic targeting of the Palestinian healthcare system, no call for accountability or justice for the more than 1,200 medical workers killed, and no condemnation of the incarceration and torture of hundreds more. Instead, the journal offers a narrow appeal to build trust through joint health programmes.
This editorial decision is deeply political. It promotes a depoliticised narrative of health as a "bridge to peace" at the expense of an ethical commitment to confront the ongoing destruction of the Palestinian healthcare system, Israel's culpability for these crimes, and the structures of power that enable and sustain such violence.
These are not background conditions; they are the central obstruction to any serious effort towards peace.
False equivalence
The article's problematic framing is evident from the outset. It opens with parallel narratives from an Israeli and a Palestinian doctor, each presented as a victim of violence. 
While the emotional experiences of both individuals warrant consideration, the structural asymmetry between them is entirely ignored. One works in a fully resourced trauma centre in Israel. The other is violently displaced and left as the sole doctor for 20,000 others in a refugee camp in southern Gaza.
Nowhere do the authors acknowledge that the Palestinian healthcare system has been systematically dismantled, while Israel's remains intact
By presenting these narratives side by side, the article constructs a false equivalence - portraying both as equally harmed and jointly responsible for the breakdown of trust that the authors claim must now be rebuilt.
Nowhere do the authors acknowledge that the Palestinian healthcare system has been systematically dismantled, while Israel's remains intact - and in many cases, actively serves its war effort.
This article reflects a broader pattern within medicine, medical institutions and the editorial cultures of leading journals - one that erases Palestinians, dehumanises their experience, and sidelines their political rights. 
As healthcare workers and public health advocates, we have a responsibility to expose and challenge these narratives before they become the basis for further harm. We join others in doing so here.
Actualización ESPAÑOL 10 abril 2025
 
 
 
 
 
¿Por qué el New England Journal of Medicine promueve "puentes sanitarios" mientras los hospitales de Gaza arden?
La revista promueve "puentes médicos hacia la paz" mientras ignora la destrucción sistemática del sistema de salud de Gaza por parte de Israel como parte de su ataque genocida contra la vida palestina.
No se ha informado sobre los ataques sistemáticos al sistema de salud palestino, ni se ha exigido justicia ni rendición de cuentas por los más de 1200 trabajadores sanitarios asesinados, ni se ha condenado el encarcelamiento y la tortura de cientos más.
En cambio, la revista ofrece un llamado limitado a generar confianza mediante programas de salud conjuntos. Esta decisión editorial es profundamente política. Promueve una narrativa despolitizada de la salud como un "puente hacia la paz" a expensas de un compromiso ético para enfrentar la continua destrucción del sistema de salud palestino, la culpabilidad de Israel por estos crímenes y las estructuras de poder que permiten y sostienen dicha violencia.
Estas no son condiciones de fondo; son el principal obstáculo para cualquier esfuerzo serio por la paz.
Falsa equivalencia
El encuadre problemático del artículo es evidente desde el principio. Comienza con narrativas paralelas de un médico israelí y uno palestino, cada uno presentado como víctima de violencia. Si bien las experiencias emocionales de ambos individuos merecen consideración, la asimetría estructural entre ellos se ignora por completo. Uno trabaja en un centro de trauma con todos los recursos en Israel. El otro es desplazado violentamente y se convierte en el único médico para otras 20.000 personas en un campo de refugiados en el sur de Gaza.
En ningún momento los autores reconocen que el sistema de salud palestino ha sido desmantelado sistemáticamente, mientras que el de Israel permanece intacto. Al presentar estas narrativas una junto a la otra, el artículo construye una falsa equivalencia, retratando a ambos como igualmente perjudicados y corresponsables de la ruptura de la confianza que, según los autores, ahora debe reconstruirse.
Los autores no reconocen en ningún momento que el sistema de salud palestino ha sido desmantelado sistemáticamente, mientras que el de Israel permanece intacto y, en muchos casos, contribuye activamente a su esfuerzo bélico.
Este artículo refleja un patrón más amplio dentro de la medicina, las instituciones médicas y la cultura editorial de las principales revistas: uno que ignora a los palestinos, deshumaniza su experiencia y margina sus derechos políticos.
Como profesionales de la salud y defensores de la salud pública, tenemos la responsabilidad de exponer y cuestionar estas narrativas antes de que se conviertan en la base de mayores daños. Nos unimos a otros en este esfuerzo.