Amira Zaiter. Condenada 15 meses prisión. Sentenced to 15 months in prison. Condamné à 15 mois de prison. ESP ENG FRA

ESPAÑOL

Francia. Amira Zaiter. Condenada 15 meses prisión. 

25 enero 2025

Un tribunal penal en Niza condenó a la activista y madre pro-Palestina Amira Zaiter a 15 meses de prisión por publicaciones en las redes sociales que denuncian la guerra genocida de Israel en Gaza, como parte de un esfuerzo más amplio para suprimir el discurso antigenocidio y silenciar las voces que apoyan a Palestina.

Amira Zaiter apareció nuevamente ante el tribunal penal de Niza el 23 de enero de 2026.

El fallo, pronunciado dicho día, viernes, por el tribunal penal de Niza, se encuentra entre las penas más severas impuestas en Francia en los últimos años por la expresión política en Redes.

Los defensores de los derechos humanos advierten que la sentencia refleja un cambio peligroso hacia la criminalización de la disidencia cuando se desafía las políticas israelíes.

Zaiter compareció ante el tribunal el 23 de enero después de pasar casi dos meses en prisión preventiva, período durante el cual las autoridades la separaron de su hija pequeña y limitaron fuertemente su contacto con el mundo exterior.

Los fiscales presentaron cargos relacionados con publicaciones publicadas en las plataformas de redes sociales X e Instagram entre el 26 de junio y el 13 de octubre de 2025.

El caso se centró en su republicación de material antisionista, su descripción de las acciones de Israel en Gaza como genocida, y sus expresiones de solidaridad con el movimiento de resistencia palestino Hamas en medio de la agresión en curso de Israel.

La fiscalía presionó por una pena de prisión de dos años, la detención continua, la inclusión en la base de datos de delincuentes terroristas de Francia (FIJAIT), una prohibición de diez años de ocupar cargos públicos y sanciones financieras.

Los observadores de la corte informaron que los jueces declararon a Zaiter culpable de 12 delitos. El tribunal impuso una sentencia de prisión de 15 meses con encarcelamiento inmediato, ordenó su registro en el archivo FIJAIT y la prohibió el cargo público durante una década.

Además, el tribunal ordenó a Zaiter pagar 6.200 euros en daños y perjuicios a varias organizaciones sionistas, incluidas LICRA y CRIF Sud-Est.

El veredicto marca la segunda condena de Zaiter relacionada con su abierto apoyo a Palestina y Hamas.

En noviembre de 2024, recibió una sentencia de tres años de prisión, con dos años suspendidos. Ese fallo fue reducido más tarde por el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence a 18 meses, incluidos 12 meses suspendidos y libertad condicional.

Zaiter, de unos treinta años y sin antecedentes penales antes de estos casos, es cofundadora de la Asociación de Niza à Gaza.

El caso actual también hizo referencia a una publicación sobre Illan Choukroune, una reservista francesa que sirve en el ejército israelí, a quien Zaiter describió como genocida. Mantuvo las palabras y expresó su conmoción por el hecho de que ese discurso político hubiera sido tratado como odioso.

La abogada defensora Kada Sadouni condenó el fallo como profundamente injusto y advirtió que el caso plantea serias preocupaciones sobre la libertad de expresión, el debate público y el silenciamiento sistemático de opiniones consideradas políticamente inconvenientes.

Dijo que el tribunal estaba decidido a dar un ejemplo con Zaiter y confirmó que sigue considerando la apelación.

 

ENGLISH

Amira Zaiter. Sentenced to 15 months in prison. 

25 January 2025

French court jails pro-Palestine activist and mother over Gaza genocide speech

A criminal court in Nice has sentenced pro-Palestine activist and mother Amira Zaiter to 15 months in prison for social media posts denouncing Israel’s genocidal war on Gaza, as part of a broader effort to suppress anti-genocide speech and silence voices supporting Palestine.

The ruling, delivered on Friday by the Nice criminal court, stands among the harshest penalties imposed in France in recent years for online political expression.

Human rights advocates warn that the sentence reflects a dangerous shift toward criminalizing dissent when it challenges Israeli policies.

Zaiter appeared before the court on January 23 after spending nearly two months in pretrial detention, a period during which authorities separated her from her young daughter and severely limited her contact with the outside world.

Prosecutors brought charges linked to posts published on social media platforms X and Instagram between June 26 and October 13, 2025.

The case centered on her republication of anti-Zionist material, her description of Israel’s actions in Gaza as genocidal, and her expressions of solidarity with the Palestinian resistance movement Hamas amid Israel’s ongoing aggression.

The prosecution pushed for a two-year prison term, continued detention, inclusion in France’s terrorism offenders database (FIJAIT), a ten-year ban from holding public office, and financial penalties.

Court observers reported that judges found Zaiter guilty of 12 offenses. The court imposed a 15-month prison sentence with immediate incarceration, ordered her registration in the FIJAIT file, and barred her from public office for a decade.

In addition, the court ordered Zaiter to pay 6,200 Euros in damages to several Zionist organizations, including LICRA and CRIF Sud-Est.

The verdict marks Zaiter’s second conviction connected to her outspoken support for Palestine and Hamas.

In November 2024, she received a three-year prison sentence, with two years suspended. That ruling was later reduced by the Aix-en-Provence Court of Appeal to 18 months, including 12 months suspended and probation.

Zaiter, in her thirties and with no prior criminal record before these cases, is a co-founder of the Nice à Gaza Association.

The current case also referenced a post about Illan Choukroune, a French reservist serving in the Israeli army, whom Zaiter described as genocidal. She stood by her words and expressed shock that such political speech had been treated as hateful.

Defense lawyer Kada Sadouni condemned the ruling as deeply unjust and cautioned that the case raises serious concerns about freedom of expression, public debate, and the systematic silencing of opinions deemed politically inconvenient.

He said the court appeared intent on making an example of Zaiter and confirmed that an appeal remains under consideration.

 

FRANÇAIS

Condamné à 15 mois de prison. Nice. Pour la militante Amira Zaiter

Ibrahim Madras

Janvier 26, 2026

La militante Amira Zaiter a été condamnée, vendredi dernier, à 15 mois de prison ferme avec maintien en détention par le tribunal correctionnel de Nice. Détenue depuis la mi-novembre et jugée pour la seconde fois, elle pourrait faire appel de la décision, selon son avocat.

La cofondatrice de l’association Nice à Gaza, Amira Zaiter, comparaissait à nouveau devant le tribunal correctionnel de Nice ce vendredi 23 janvier 2026, pour avoir relayé sur les réseaux sociaux des messages déjà sanctionnés par la justice dans un dossier antérieur.

Une comparution en état de récidive

La militante, en situation de récidive, était poursuivie pour provocation à la haine, injures publiques, republication de contenus antisémites et apologie d’actes de terrorisme, à la suite de publications mises en ligne entre le 26 juin et le 13 octobre 2025 sur X et Instagram. Certains messages incriminés, diffusés dans le contexte du génocide à Gaza, faisaient référence à Hitler, exprimaient un soutien revendiqué au Hamas ou comportaient des dessins satiriques jugés antisémites.

En juin 2025, la cour d’appel d’Aix-en-Provence l’avait déjà condamnée à 18 mois de prison, dont six mois ferme à purger sous bracelet électronique. Mais Amira Zaiter a récidivé entre-temps, en republiant sur ses comptes des tweets qui avaient précisément motivé cette première condamnation.

Le 14 novembre 2025, elle avait de nouveau été placée en garde à vue et, de nouveau, incarcérée à la maison d’arrêt de Nice, sans pouvoir voir sa fille de 12 ans, laquelle avait écrit au procureur afin de demander l’autorisation de rendre visite à sa mère.

Contraste avec la situation d’un plaignant…soldat israélien

À l’audience, la cofondatrice de Nice à Gaza a invoqué la « maladresse ». « Il n’y a pas eu de passage à l’acte, il n’y a pas eu de violence, c’était simplement des mots, des écrits, et ça lui vaut, avec un casier judiciaire vierge, d’être emprisonnée en France en 2026 », a réagi son avocat, Me Kada Sadouni. À la barre, elle a également reconnu avoir qualifié Illan Choukroune, réserviste français de l’armée israélienne, de « génocidaire » et a maintenu ses propos : « Je continuerai de le dire. ».

Ilan Choucroun apparaît dans le dossier Zaiter à double titre : en tant que figure militante exposée et comme plaignant, partie civile. Selon la presse, il s’est constitué partie civile aux côtés d’organisations telles que le CRIF, la LICRA et l’OJE lors de la première affaire jugée à Nice. Paradoxalement, ses propres publications sur X se révèlent aussi virulentes que celles reprochées à Amira Zaiter.

On parle notamment d’un message du 5 août 2025 affirmant que « tous [les Gazaouis] semblent avoir participé ou applaudi » les attaques du 7 octobre, ou encore une déclaration niant l’existence même des Palestiniens à Gaza : « Il n’y a aucun Palestinien à Gaza ». Des propos qui n’ont pas été relevés par les autorités, contrastant avec le traitement du dossier Zaiter.

Une question de fond sur la liberté d’expression

À l’issue d’un réquisitoire particulièrement sévère, Amira Zaiter a été reconnue coupable des douze infractions retenues contre elle et condamnée à 15 mois de prison ferme avec maintien en détention. Elle a en outre été condamnée à plusieurs amendes, à dix ans d’inéligibilité et à une inscription au fichier des auteurs d’infractions terroristes (Fijait).

Pour Me Kada Sadouni, cette condamnation soulève une question de fond sur la liberté d’expression et la place du débat public, dénonçant ce qu’il qualifie de « musellement » de certaines opinions jugées politiquement incorrectes. Il a critiqué « une condamnation qui repose uniquement sur des publications sur les réseaux sociaux, sans passage à l’acte ni violence ».

« Elle est peut-être accro aux réseaux sociaux, elle veut s’exprimer, montrer son indignation, mais elle ne le fait pas de la bonne manière », a conclu l’avocat, qui n’exclut pas de faire appel de la décision.

L’affaire Amira Zaiter

par Nicolas Philippe Granget | Jan 25, 2026 

Le parcours judiciaire d’Amira Zaiter

La première comparution judiciaire d’ intervient 04 novembre 2024 devant le tribunal correctionnel de Nice, à la suite de poursuites engagées pour des publications diffusées sur les réseaux sociaux X (ex-Twitter) et Instagram. Elle était incarcérée depuis le 18 septembre et a été remise en liberté le jour du délibéré.

Les faits reprochés portent sur une série de messages publiés courant 2023 et 2024 dans le contexte de la guerre à Gaza, comprenant notamment des publications qualifiant l’action militaire israélienne de « génocide », des messages de soutien à la « résistance palestinienne », ainsi que des propos interprétés par le parquet comme relevant de l’apologie d’actes de terrorisme, de l’incitation à la haine ou à la violence et de l’apologie de crimes contre l’humanité.

La procédure est déclenchée après des signalements effectués auprès du parquet, notamment sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale, et à la suite de constitutions de parties civiles émanant d’associations comme l’OJE et la LICRA et d’Ilan Choukroune estimant être visé par ces publications.

Amira Zaiter est placée en garde à vue à Nice le 19 septembre 2024, puis renvoyée devant le tribunal correctionnel, où elle comparaît lors d’audiences tenues les 21 et 22 octobre 2024. À l’issue de ces audiences, le ministère public requiert une peine de 30 mois de prison, dont 18 mois avec sursis. 

Par jugement rendu le 4 novembre 2024, le tribunal correctionnel de Nice condamne Amira Zaiter à une peine de trois ans d’emprisonnement, dont deux ans avec sursis, la partie ferme devant être exécutée sous le régime du bracelet électronique, assortie de sanctions complémentaires et de dommages et intérêts au profit des parties civiles, cette première condamnation constituant le socle judiciaire sur lequel s’appuieront les procédures ultérieures engagées à son encontre.

En 2025, l’affaire connaît une étape procédurale décisive : l’audience d’appel.

Après la condamnation de première instance de novembre 2024, Amira Zaiter est convoquée devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence, avec une audience annoncée le 14 mai 2025. Les qualifications rappelées sont l’« apologie d’actes de terrorisme », l’« apologie de crime contre l’humanité » et la « provocation à la discrimination et à la haine raciale ». À la veille de l’audience, Amira Zaiter dit espérer une « relecture honnête » de son dossier et replace les messages en cause dans le contexte de ses tweets « en lien avec le génocide en cours à Gaza », tandis que son avocat, Me Kada Sadouni, indique rechercher une peine plus clémente et la volonté de « désamorcer » l’image qui lui est attachée dans le dossier.

 

L’arrêt d’appel, rendu fin juin 2025 réduit la peine : une peine de 18 mois d’emprisonnement dont une partie assortie d’un sursis probatoire, avec un quantum ferme exécutable sous bracelet électronique (détention à domicile), et une amende de 6 000 euros est également mentionnée ; sur cette base, l’étape 2025 doit être comprise comme une réformation de la décision de première instance par la cour d’appel, sans extinction des poursuites ultérieures qui viseront, elles, des publications postérieures. 

Le 14 novembre 2025, elle est a nouveau placée en garde a vue pour de nouveaux tweets sur le réseaux social X.

Cette fois-ci,  les déclarations sont plus radicales : « Depuis le 7 octobre, je suis antisémite », « Vous êtes combustibles »…

Elle dénonce un soldat,  réserviste franco-israéliens, Ilan Choukroun,  originaire de Nice ayant servi à Gaza pour Tsahal.

La date du jugement est prévue pour le 23 janvier 2026 mais en attendant,  elle dormira à la maison d’arrêt de Nice sans voir sa fille de 12 ans qui écrira au procureur pour lui demander de pouvoir rendre visite à sa mère. 

En janvier 2026, la sentence tombe : 15 mois de prison ferme, 6500 euros de dommages et intérêts que se partageront le plaignant et les parties civiles,  10 ans d’inéligibilité.  Ses  avocats annoncent vouloir faire appel. 

Ilan Choukroun,  le réserviste Franco-israélien

Ilan Choucroun apparaît dans le dossier Zaiter à un double titre : comme profil militant exposé et comme plaignant/partie civile. D’après la presse, il est présenté comme un « soldat niçois engagé dans les rangs de l’armée israélienne » et s’est constitué partie civile aux côtés d’organisations comme le CRIF, la LICRA et l’OJE lors de la première affaire jugée à Nice. Parallèlement, ses propres publications publiques sur X, largement reprises et commentées, sont politiquement très dures : notamment un message du 5 août 2025 posant la question « Existe-t-il un Gazaoui qui n’est pas impliqué… ? » et concluant que « tous semblent avoir participé ou applaudi » les attaques du 7 octobre, ainsi qu’une autre formule niant l’existence de Palestiniens à Gaza « Il n’y a aucun Palestinien à Gaza ».

C’est précisément ce contraste qui éclaire sa démarche contre Amira Zaiter : dans les publications de Zaiter

    🚨 Qualifier un soldat de Tsahal de « génocidaire » est une injure raciste. C'est ce qu'a décrété hier le Tribunal de Nice 🇫🇷 !

   

Choucroun est désigné nominativement et qualifié de manière extrêmement accusatoire (accusations personnelles de crimes, mise en cause directe, termes injurieux). Juridiquement, en droit français, le fait d’être ainsi visé peut fonder une action au civil dans le cadre d’un procès pénal (constitution de partie civile) pour demander réparation d’un préjudice personnel, et peut s’articuler autour d’infractions comme la diffamation ou l’injure publique (et, selon le contexte et les formulations, de qualifications liées à la provocation à la haine), indépendamment du débat politique général sur Gaza.

Autrement dit, Choucroun n’est pas « dans le dossier » parce que le tribunal jugerait son engagement militaire, mais parce que Zaiter l’a pris pour cible dans des publications identifiées, ce qui lui permet de soutenir qu’il est personnellement lésé et de solliciter des dommages-intérêts si le tribunal estime les propos pénalement répréhensibles. 

La justice a tranché : on ne peut pas qualifier un soldat franco-israélien de génocidaire (pour l’instant)

Sur le plan strictement juridique, la justice française considère qu’il n’est pas possible, à ce stade, de qualifier un réserviste franco-israélien de « génocidaire », non par appréciation morale ou politique des faits commis à Gaza, mais en raison de l’état du droit international positif. En effet, la qualification de génocide ne relève ni de l’opinion publique ni du débat militant, mais d’une reconnaissance judiciaire formelle par une juridiction internationale compétente. Or, à ce jour, aucune juridiction n’a rendu de décision définitive qualifiant juridiquement les faits commis à Gaza de génocide. 

La CPI a certes estimé, dans son ordonnance du 26 janvier 2024, qu’il existait un risque plausible de génocide, imposant à Israël des mesures conservatoires, mais cette décision ne constitue ni une condamnation ni une reconnaissance définitive du crime de génocide. De son côté, la , par la voix de son procureur, a ouvert une enquête sur la situation en Palestine et a demandé des mandats d’arrêt visant des dirigeants israéliens et du Hamas, ce qui marque une étape majeure mais ne vaut pas davantage jugement définitif. Juridiquement, tant que le crime de génocide n’est pas établi par une décision internationale définitive, l’imputation individuelle de la qualité de « génocidaire » à un soldat (fût-il réserviste, binational ou engagé volontairement) est considérée comme infondée en droit et susceptible de tomber sous le coup des infractions de diffamation ou d’injure. 

Cela ne signifie en aucun cas que les soldats ayant servi à Gaza seraient « blanchis » ou exonérés de toute responsabilité pénale : le droit international distingue clairement le génocide des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, lesquels peuvent être poursuivis individuellement, indépendamment de la reconnaissance d’un génocide, dès lors que des faits précis, des ordres, des actes ou des responsabilités de commandement sont établis.

En d’autres termes, l’impossibilité juridique actuelle de qualifier un soldat de « génocidaire » ne constitue ni une amnistie morale ni une immunité pénale ; elle traduit uniquement le principe fondamental de légalité des délits et des peines, selon lequel nul ne peut être accusé d’un crime qui n’a pas encore été juridiquement qualifié, sans que cela empêche, à terme, la poursuite et la condamnation de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité si les juridictions compétentes en établissent la réalité et les responsabilités.