Site Logo
HW4P logo Heath workers 4 Palestine

Carta de paciente con migraña. Ajovy. Letter from a migraine patient. ESP ENG

Carta de paciente con migraña. Ajovy. Letter from a migraine patient. ESP ENG
Publicado el 11 de marzo.

Teva y el boicot a Boicot a Teva, Ajovy (fremanezumab). Un caso clínico. Teva and the boycott of Ajovy (fremanezumab). A clinical case

ESPAÑOL

INTRODUCCIÓN

Teva tiene múltiples mecanismos para mantener el negocio, desde la corrupción a la propaganda directa a la población, pasando por creadores de opinión (profesionales y pacientes). Nada como el impacto de quien sufre y "juega" a favor de Teva y en contra de la ciencia y la ética. Una narración personal de sufrimiento anula todo el trabajo que fundamenta decisiones racionales y sensatas. 
Presentamos un "caso clínico":  paciente que sufre migraña y Ajovy (de Teva), le ha devuelto "la normalidad" (aunque sea un medicamento que no es ni eficaz ni seguro).

RESPUESTA Y CARTA ORIGINAL ENVIADA A "NOGRACIAS" (a Carlos Ponte Mittelbrunn, primer presidente de "NoGracias")

En general, respuesta con consideraciones básicas:

1/ Comprendemos el sufrimiento que conlleva la migraña crónica y promovemos la mejor atención sanitaria posible para paliar en lo factible tal sufrimiento.
2/ Aceptamos la discrepancia, claro, pero no la aseveración de que sea falso el contenido de nuestras publicaciones.
3/ No somos nosotros quienes evaluamos la falta de eficacia de Ajovy, en este caso fue el mejor boletín farmacoterapeútico del mundo, la revista Prescrire.
4/ La experiencia personal no es criterio de evaluación objetiva pues el efecto placebo logra resultados increíbles de forma que su mejoría puede ser innegable pero no tiene nada que ver con Ajovy propiamente dicho.
5/ El boicot a Teva lo exige la ética médica, por razones de no maleficencia, beneficencia y justicia (no es cuestión pues, "de presión política" sino de deontología médica).
6/ Incidentalmente, en el caso de Ajovy, el boicot a Teva y el ahorro consiguiente permitirá el mejor abordaje de la migraña en más población y con mejores alternativas.

En lo concreto, respuesta de Carlos Ponte Mittelbrunn:

"Gracias por sus comentarios.

Nos congratulamos de que le hayan disminuido los episodios de migraña, que usted asocia al inicio del tratamiento con fremanezumab (Ajovy) .

Nuestra valoración de este medicamento está basada exclusivamente en la evidencia científica, sin ningún tipo de contaminación política, moral o de cualquier otra circunstancia. Nos basamos, entre otras referencias, en el informe de la revista Prescrire, reconocida como una de la revistas independientes más rigurosas en la evaluación de los medicamentos. Un informe de esta revista, concluye que Fremanezumab (Ajovy) “NO APORTA NADA NUEVO” en la prevención de la migraña. @RevuePrescrire <https://x.com/RevuePrescrire>
https://www.prescrire.org/avis-sur-les-medicaments/444-fremanezumab-ajovy-et-prevention-des-crises-de-migraine.

Cuestión diferente es la valoración moral y política que nos merece la compañía farmacéutica TEVA, en su condición de colaboradora del estado genocida de Israel.

Por último, indicarle que soy el presidente de la Plataforma por la Salud y la Sanidad Pública de Asturias, pero ya no de la Plataforma NoGracias, aunque sigo siendo miembro de esta organización.
Atentamente
Carlos Ponte Mittelbrunn"

NOTAS

1/ El redactado de la carta recuerda a las publicaciones oficiales de Teva.

2/ La "Plataforma NoGracias" es una organización de la sociedad civil que ejerce acción en defensa de un sistema sanitario público democrático (transparente y responsable ante los ciudadanos) y soberano (sus decisiones no quedan dictadas por los intereses de otros actores, como las industrias). Queda inscrita en el racionalismo respecto a su confianza en la ciencia y su método, pero a la vez es crítica con las derivas que ha tomado el encaje racionalista de la medicina contemporánea, esto es, la medicina basada en la evidencia. Fundada en 2008 fue presidida por Carlos Ponte Mittelbrunn hasta 2013, cuando Abel Novoa Jurado tomó las riendas hasta 2020 en que se hizo cargo Roberto Sánchez Sánchez. "NoGracias" pertenece a la International Society of Drugs Bulletins.

3/ Sobre Ajovy en "NoGracias": "Boicot a Teva, boicot a Ajovy (un medicamento que no aporta nada bueno nuevo para “prevenir” crisis de migraña). Por Profesionales de la Sanidad por Palestina (Health Workers for Palestine, Spain HW4PS)".

4/ En España, Ajovy ha sido promovido en febrero de 2026 directamente al público, en contra de la Ley (y sin castigo alguno): "La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general".

 

Carta de una paciente, por correo electrónico, el 5 de marzo de 2026, con el título de: "Boicot a Teva, un gigante farmacéutico contra el pueblo palestino"

A la atención de Carlos Ponte Mittelbrunn, presidente de La Plataforma NoGracias (PNG), 

Me dirijo a ustedes como paciente con migraña crónica, diagnosticada de cefalea mixta, tensional y migraña, con una trayectoria de años de dolor incapacitante. 

Antes de iniciar tratamiento preventivo con Ajovy, sufría 2-3 crisis semanales, muchas de ellas de intensidad severa, que condicionaban mi vida personal, familiar y laboral. El impacto acumulado de esta enfermedad derivó además en un cuadro depresivo significativo, del que aún me encuentro en proceso de recuperación. 

Desde el inicio del tratamiento con Ajovy (fremanezumab), mi evolución ha sido clínica y 
objetivamente notable: en los últimos dos meses he presentado una única crisis. Esta reducción 
sustancial en la frecuencia e intensidad de las migrañas ha supuesto una mejora radical de mi calidad de vida, permitiéndome recuperar autonomía, estabilidad emocional y funcionalidad. 
Por ello, no puedo compartir la afirmación de que este medicamento “no aporta nada bueno nuevo” en la prevención de la migraña. En mi caso —y en el de muchos otros pacientes— ha supuesto un cambio terapéutico determinante tras años de fracaso con otros tratamientos preventivos.

La experiencia clínica real y la evidencia científica disponible respaldan su utilidad en pacientes con alta carga de enfermedad. 

Comprendo que puedan existir posicionamientos éticos o políticos en relación con conflictos 
internacionales. Sin embargo, considero profundamente preocupante que un conflicto bélico, 
independientemente de sus circunstancias, se utilice como argumento para promover el boicot a un medicamento que está proporcionando alivio efectivo a pacientes con enfermedades graves y discapacitantes. 

La salud no debería convertirse en un instrumento de presión política. Proteger a unos no puede implicar castigar indirectamente a otros, especialmente cuando hablamos de personas enfermas cuya única aspiración es vivir sin dolor o con una discapacidad reducida.

Vincular el acceso a tratamientos sanitarios con conflictos geopolíticos introduce un precedente peligroso que pone en riesgo principios básicos de equidad y protección de la salud pública. 
La migraña crónica no es una molestia menor: es una enfermedad neurológica incapacitante que deteriora profundamente la calidad de vida y la salud mental. Para quienes hemos recuperado 
estabilidad gracias a estos tratamientos, el acceso a ellos no es un lujo ni una cuestión ideológica: es una necesidad sanitaria. 

Les pido que, en este debate, se tenga en cuenta la realidad de los pacientes. Las decisiones y los mensajes públicos en materia de salud deben basarse en evidencia científica y en el bienestar de quienes padecen la enfermedad, no en consideraciones ajenas al ámbito clínico. 
Atentamente, 
H.R.

 

ENGLISH

INTRODUCTION

Teva employs multiple mechanisms to maintain its business, from corruption to direct publicity, including the manipulation of opinion leaders (professionals and patients). Nothing compares to the impact of someone who suffers and "plays" in favor of Teva and against science and ethics. A personal narrative of suffering negates all the work that underpins rational and sensible decisions. We present a "clinical case": a patient suffering from migraines, for whom Ajovy (from Teva) has restored "normality" (even though it is a medication that is neither effective nor safe).

RESPONSE AND ORIGINAL LETTER SENT TO "NOGRACIAS" (to Carlos Ponte Mittelbrunn, first president of NoGracias) 
 
In general, a response with basic considerations:
 
1/ We understand the suffering caused by chronic migraines and we promote the best possible healthcare to alleviate that suffering as much as possible.
 
2/ We accept disagreement, of course, but not the assertion that the content of our publications is false.
 
3/ We are not the ones who evaluate the lack of efficacy of Ajovy; in this case, it was the best pharmacotherapeutic bulletin in the world, the journal Prescrire.
 
4/ Personal experience is not a criterion for objective evaluation, since the placebo effect achieves incredible results, so its improvement may be undeniable, but it has nothing to do with Ajovy itself.
 
5/ The boycott of Teva is required by medical ethics, for reasons of non-maleficence, beneficence, and justice (it is not, therefore, a matter of "political pressure" but of medical deontology).
 
6/ Incidentally, in the case of Ajovy, the boycott of Teva and the resulting savings will allow for better migraine treatment for a larger population with improved alternatives.
 
Specifically, Carlos Ponte Mittelbrunn's response: 
 
"Thank you for your comments.
We are pleased that your migraine episodes have decreased, which you attribute to the start of treatment with fremanezumab (Ajovy). Our assessment of this medication is based exclusively on scientific evidence, without any political, moral, or other bias.
We rely, among other references, on the report from the journal Prescrire, recognized as one of the most rigorous independent journals in drug evaluation. A report from this journal concludes that Fremanezumab (Ajovy) 'DOES NOT OFFER ANYTHING NEW' in migraine prevention. @RevuePrescrire <https://x.com/RevuePrescrire> https://www.prescrire.org/avis-sur-les-medicaments/444-fremanezumab-ajovy-et-prevention-des-crises-de-migraine. 
The moral and political assessment we have of the pharmaceutical company is a different matter." TEVA, in its capacity as a collaborator of the genocidal state of Israel.
Finally, I would like to inform you that I am the president of the Platform for Health and Public Healthcare of Asturias, but no longer of the NoThanks Platform, although I remain a member of this organization.
Sincerely, Carlos Ponte Mittelbrunn.
 
NOTES
1/The wording of the letter is reminiscent of Teva's official publications.
2/ The "NoGracias Platform" is an associate member of the International Society of Drugs Bulletins. "NoGracias" is a civil non-profit association, whose ultimate goal is to promote a democratic health system at the service of society, that is, public, sustainable, based on the best scientific knowledge and in which transparency, integrity and equity presides over the actions of all its agents. Founded in 2008, it was chaired by Carlos Ponte Mittelbrunn until 2013, when Abel Novoa Jurado took over until 2020 when Roberto Sánchez Sánchez took charge.
3/ "NoGracias" promote the boycott to Teva and Ajovy. In Spanish: "Boicot a Teva, boicot a Ajovy (un medicamento que no aporta nada bueno nuevo para “prevenir” crisis de migraña)". English version in: "Boycott Teva, boycott Ajovy. Boicot Teva, boicot Ajovy ENG ESP"
 
Letter from a patient, via email, March 5, 2026, with the title: "Boycott Teva, a pharmaceutical giant against the Palestinian people"
 
To the attention of Carlos Ponte Mittelbrunn, president of the NoThanks Platform (PNG), I am writing to you as a patient with chronic migraine, diagnosed with mixed headache, tension headache, and migraine, with a history of years of debilitating pain.
 
Before starting preventive treatment with Ajovy, I suffered 2-3 attacks per week, many of them severe, which affected my personal, family, and work life. The cumulative impact of this disease also led to a significant depressive episode, from which I am still recovering.
 
Since starting treatment with Ajovy (fremanezumab), my progress has been clinically and objectively remarkable: in the last two months, I have had only one attack. This substantial reduction in the frequency and intensity of migraines has meant a radical improvement in my quality of life, allowing me to regain autonomy, emotional stability, and functionality.
 
Therefore, I cannot agree with the assertion that this medication “doesn't offer anything new” in migraine prevention. In my case—and in that of many other patients—it has represented a decisive therapeutic change after years of failure with other preventive treatments. Real-world clinical experience and the available scientific evidence support its usefulness in patients with a high disease burden.
 
I understand that ethical or political positions may exist regarding international conflicts. However, I find it deeply concerning that an armed conflict, regardless of its circumstances, is used as an argument for promoting a boycott of a medication that is providing effective relief to patients with serious and disabling illnesses is unacceptable.
 
Health should not become a tool for political pressure. Protecting some cannot mean indirectly punishing others, especially when we are talking about sick people whose only aspiration is to live without pain or with reduced disability.
 
Linking access to healthcare treatments with geopolitical conflicts sets a dangerous precedent that jeopardizes basic principles of equity and the protection of public health. Chronic migraine is not a minor inconvenience: it is a debilitating neurological disease that profoundly impairs quality of life and mental health.
 
For those of us who have recovered stability thanks to these treatments means that access to them is not a luxury or an ideological issue: it is a healthcare necessity.
 
I ask that, in this debate, the reality of patients be taken into account.
 
Decisions and public messages regarding health must be based on scientific evidence and the well-being of those suffering from the disease, not on considerations unrelated to the clinical field.
 
Sincerely, H.R.
HW4P UKHW4P SwedenHW4P SpainHW4P SA